Call Of Duty v. Battlefield.

Bon, j'ouvre ce sujet pour que nous pussions débattre sur les deux jeux de guerre les plus attendus de l'année, mais sans prise de tête et en étant un minimum objectif.
Personnellement, je suis plus Call Of, depuis toujours. Batllefield ne m'a jamais attiré vraiment, et j'ai eu l'occasion de jouer au 3 en allant chez un pote. Graphiquement, c'est au-dessus, oui. Mais bordel, qu'est-ce que je me suis fait chié, c'est hallucinant. Il faut courir pendant vingt ans pour trouver les mecs, et j'trouve le multi trop brouillon.
Au niveau de MW3, j'commence à être gavé par cette putain de communauté et je trouve le jeu trop accessible, la vie trop réduite comparé au autres Call of, un simple noob peut nous enchainer facilement, alors que sur un autre Call of, il se serait fait tout simplement défoncé.
J'attends de vos avis, pour d"battre réellement.

BF3 a des bêtes de graphismes déjà, ouais. Le solo j'le trouve plus stylé que MW3, aussi. Après niveau online, si t'joues en team ( faut la trouver la team que t'connais, déjà. ) ça peut aller mais quand t'es seul c'est très vite casse-couilles. Je l'ai déjà revendu, perso'.

MW3 , c'le frangin qui l'a. Les graphismes c'toujours les mêmes que MW premier du nom, niveau améliorations c'est un mix MW2 - Black Ops. Et l'online ça passe mis à part tous les gamins d'10 piges qui foutent leur merde, la communauté est niquée mais à un point que ça devient vite chiant surtout quand tu les entends péter un câble après les avoir buté.

Ouais, la communauté pue sérieusement la merde, on est d'accord.
Putain, j'suis revenu sur MW2 depuis quelques jours, y'a que du snip en R&D.